نشر الموقعالإعتراضذكر تقرير للصحفي آرثر نيسلين أن وثيقة داخلية للاتحاد الأوروبي قد تحرم وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي من “الإنكار المعقول” لمعرفتهم بجرائم الحرب الإسرائيلية في غزة، بحسب الخبراء.
رفض وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي دعوة لإنهاء مبيعات الأسلحة لإسرائيل الشهر الماضي، على الرغم من الأدلة المتزايدة على جرائم الحرب – وربما الإبادة الجماعية – المقدمة إليهم في تقييم داخلي حصل عليه موقع The Intercept.
ووفقا للمحامين والخبراء والزعماء السياسيين، فإن محتويات التقييم المؤلف من 35 صفحة والتي لم تكن معروفة من قبل قد تؤثر على محاكمات جرائم الحرب المستقبلية لساسة الاتحاد الأوروبي بتهمة التواطؤ في الهجوم الإسرائيلي على غزة.
عرض الأخبار ذات الصلة
وقد كتب هذا التقييم الممثل الخاص للاتحاد الأوروبي لحقوق الإنسان، أولوف سكوج، وأرسله إلى وزراء الاتحاد الأوروبي قبل اجتماع المجلس في 18 نوفمبر/تشرين الثاني، كجزء من اقتراح منسق السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي بتعليق الحوار السياسي مع إسرائيل. ورفض مجلس وزراء خارجية الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي هذا الاقتراح.
وقدم تحليل سكوج أدلة من مصادر الأمم المتحدة على جرائم الحرب التي ارتكبتها إسرائيل وحماس وحزب الله منذ 7 أكتوبر 2023. وتقدر الأمم المتحدة أن حوالي 45 ألف شخص لقوا حتفهم في غزة منذ ذلك الحين، أكثر من نصفهم من النساء والأطفال. .
وعلى الرغم من أن التقييم لم يستثني حماس وحزب الله، إلا أن الكثير من أقوى عباراته كانت مخصصة للقوات الإسرائيلية.
يقول التقرير الداخلي: “للحرب قواعد”. “نظراً لارتفاع مستوى الضحايا المدنيين والمعاناة الإنسانية، تركز المزاعم في المقام الأول على كيفية فشل الجهات الفاعلة المسؤولة، بما في ذلك الجيش الإسرائيلي، في التمييز بين المدنيين والمقاتلين، وفي اتخاذ جميع الاحتياطات الممكنة لحماية المدنيين والأعيان المدنية”. “من آثار الهجمات، في انتهاك للمبادئ الأساسية للقانون الإنساني الدولي”.
ويشير سكوج إلى الاستخدام المتزايد “لللغة اللاإنسانية (تجاه الفلسطينيين)” من قبل القادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين، والتي قد “تساهم في إثبات النية” لارتكاب الإبادة الجماعية.
ويقول التقرير: “إن التحريض على التمييز أو العداوة أو العنف – كما ورد في تصريحات المسؤولين الإسرائيليين – يشكل انتهاكا خطيرا للقانون الدولي لحقوق الإنسان وقد يرقى إلى مستوى الجريمة الدولية المتمثلة في التحريض على الإبادة الجماعية”.
ولم يغفل يانيس فاروفاكيس، وزير المالية اليوناني السابق والأمين العام لحركة الديمقراطية في أوروبا 2025، عن العواقب على كبار المسؤولين من الدول التي تصدر الأسلحة إلى إسرائيل، مثل ألمانيا وإيطاليا وفرنسا.
وقال فاروفاكيس لموقع The Intercept إنه إذا وجدت المحكمة الجنائية الدولية أن مسؤولين إسرائيليين مذنبين بارتكاب جرائم حرب، فإن توزيع التقرير على وزراء الاتحاد الأوروبي سيكون له أهمية كبيرة لأن الأوروبيين لن يكونوا قادرين على ادعاء الجهل.
وقال فاروفاكيس: “لا يمكنهم إنكار أنهم كانوا مطلعين على الحقائق بالنظر إلى محتويات تقرير الممثل الخاص للاتحاد الأوروبي الذي كان من واجبهم أن يأخذوه في الاعتبار”. وأضاف: “العالم يعرف الآن أنهم كانوا على علم بانتهاك القانون الدولي لأن الممثل الخاص للاتحاد الأوروبي لحقوق الإنسان أخبرهم بذلك”. بصراحة، سيحكم عليهم التاريخ بقسوة، وربما ستفعل المحكمة الجنائية الدولية الشيء نفسه.
وجاءت هذه الورقة بناء على طلب قدمته إسبانيا وإيرلندا في فبراير لتقييم ما إذا كانت حرب إسرائيل في غزة تنتهك مواد حقوق الإنسان في اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل، والتي مكنت، من بين أمور أخرى، من تبادل تجاري بقيمة 46.8 مليار يورو في عام 2022.
ولو كانت المفوضية الأوروبية قد حددت حدوث خرق، لكانت قد وضعت تعليق الاتفاق على جدول الأعمال. ومع ذلك، رفضت رئيسة المفوضية المؤيدة لإسرائيل أورسولا فون دير لاين التحرك.
نتيجة لذلك، تم تكليف Skoog من قبل الخدمة الخارجية للاتحاد الأوروبي، خدمة العمل الخارجي الأوروبية، للتحقيق. وقدم تقييماً أولياً في يوليو/تموز. وحصل موقع The Intercept على نسخة من التقييم الذي تم تحديثه في نوفمبر.
تمت مناقشة الوثيقة، التي لم يتم الإبلاغ عنها سابقًا، داخليًا كجزء من اقتراح قدمته وزارة الخارجية في الاتحاد الأوروبي بتعليق “الحوار السياسي” مع إسرائيل، وهو الجانب الوحيد من العلاقة الذي تتمتع وزارة الخارجية في الاتحاد الأوروبي بسلطة عليه. لقد دعمت ورقة سكوج بالفعل خطة تجميدها. لكن وزراء الاتحاد الأوروبي رفضوا الاقتراح، إلى جانب توصية بحظر صادرات الأسلحة إلى إسرائيل.
وخلص التقرير إلى أنه بما أن عدد القتلى في غزة يتوافق مع الانهيار الديموغرافي للسكان المدنيين في المنطقة، فإن نمط القتل يشير إلى “هجمات عشوائية” يمكن أن تشكل جرائم حرب.
وأضاف التقييم: “عندما ترتكب كجزء من هجوم واسع النطاق أو منهجي ضد السكان المدنيين، فإنها قد تنطوي أيضًا على جرائم ضد الإنسانية”.
ودعا سكوج دول الاتحاد الأوروبي إلى “رفض ترخيص تصدير” – للأسلحة – “إذا كان هناك خطر واضح من احتمال استخدام التكنولوجيا أو المعدات العسكرية التي سيتم تصديرها لارتكاب انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي”.
وفي أعقاب هذا التقييم، سيكون بعض السياسيين في الاتحاد الأوروبي معرضين لخطر التواطؤ إذا ثبت أن إسرائيل ارتكبت جرائم حرب، كما قال الطيب علي، الشريك في شركة المحاماة البريطانية بيندمانز، التي رفعت دعوى قضائية ضد الحكومة البريطانية بشأن صادراتها من الأسلحة. إلى “إسرائيل”.
وقال علي لموقع The Intercept: “المحامون في جميع أنحاء أوروبا يراقبون هذا الأمر عن كثب، ومن المرجح أن يأخذوا زمام المبادرة لإنشاء آليات مساءلة محلية ودولية”. “إن المصالح الاقتصادية ليست دفاعاً عن التواطؤ في جرائم الحرب. ومن المثير للدهشة أنه بعد محتويات هذا التقرير، تفكر دول مثل فرنسا وألمانيا ولو عن بعد في إثارة قضايا الحصانة لحماية مجرمي الحرب المطلوبين مثل نتنياهو وغالانت”.
وأشارت ديانا بوتو، المستشارة القانونية السابقة والمفاوضة لدى السلطة الفلسطينية، إلى أن رفض الدول الأعضاء لتحليل الاتحاد الأوروبي كان سياسيا.
وقالت بوتو: “من الناحية القانونية، نعرف أين يجب أن تسقط قطع الدومينو”. “كان السؤال هو ما إذا كانت السياسة ستتماشى مع القانون، وللأسف لم يحدث ذلك”.
ولم يتردد تقرير سكوج في تناول الفظائع التي ارتكبتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، واصفا احتجاز الرهائن، على سبيل المثال، بأنه “انتهاك للقانون الإنساني الدولي وجريمة حرب”.
وقال إن الهجمات الصاروخية التي شنتها حماس وحزب الله كانت “عشوائية بطبيعتها… وقد تشكل جريمة حرب”.
كما أشار التحقيق إلى أن استخدام الأنفاق في المناطق المدنية يعادل استخدام الدروع البشرية، وهو ما يشكل أيضًا جريمة حرب. إلا أن الجيش الإسرائيلي لم يقدم “أدلة جوهرية” تدعم هذا الادعاء، والذي، حتى لو ثبت، فإنه لا يبرر الهجمات العشوائية أو غير المتناسبة على المناطق المدنية.
عرض الأخبار ذات الصلة
ودحض التقرير دفاعا إسرائيليا كبيرا ضد مزاعم جرائم الحرب المتعلقة باستهداف المستشفيات في قطاع غزة. ويزعم تقييم سكوج أن “الاستهداف المتعمد للمستشفيات… قد يرقى إلى مستوى جرائم حرب”، بغض النظر عن أي نشاط لحماس هناك.
ويقول سكوج في تقييمه إن القانون الدولي يسمح لإسرائيل بـ”الحق والواجب في حماية سكانها”، ولكن لا يمكن ممارسة ذلك إلا ردًا على هجوم مسلح أو هجوم وشيك ويجب أن يكون متناسبًا. ويقول التقييم إن إسرائيل، لأنها قوة احتلال، ملزمة أيضًا بضمان سلامة وصحة أولئك الذين يعيشون تحت الاحتلال.
وقالت أنييس برتراند سانز، خبيرة الشؤون الإنسانية في منظمة أوكسفام، إن التقييم “يعزز الحجة القائلة بأن حكومات الاتحاد الأوروبي كانت تتصرف بالتواطؤ مع جرائم إسرائيل في غزة”.
وأضافت: “حتى عندما عرضت عليهم الحقائق، رفضوا التحرك”. “أولئك الذين استمروا في تصدير الأسلحة إلى إسرائيل في تحدٍ للنصيحة الواضحة التي وردت في التقرير، كانوا متورطين في قضية صارخة من التواطؤ الإجرامي”.
