لا تزال المنتديات الإسرائيلية تسلط الضوء على ما كشفه هجوم حركة المقاومة الإسلامية “حماس” في 7 تشرين الأول/أكتوبر الماضي: فشل عميق في نظام الإنذار الإسرائيلي وعدم القدرة على مراقبة الحركة عن كثب، ما يعني فشلاً في الأولويات الأمنية للاحتلال.
روى إيهود عيلام، الباحث الاستراتيجي وخبير الأمن القومي لمدة ربع قرن، والذي عمل باحثا في جيش الاحتلال، الفشل الإسرائيلي لما اعتبره وجود عدة عناصر معا في نفس الوقت، وأخطرها أن حماس رادع، وتفضل الوضع الراهن، وعلى أقصى تقدير، ستنفذ عملية محدودة سينكشف أمرها. “على أية حال، لن يكون الأمر مؤلما جدا للاحتلال، دون أدنى تحذير من هجوم واسع النطاق”.
وأضاف في مقال نشرته المجلة:الدفاع عن إسرائيل“، وترجمته “عرب تايم”، “منذ البداية كان من الصعب على إسرائيل الاعتماد على التحذير، بسبب عوامل كثيرة، أولها الاعتماد المفرط على التكنولوجيا، والتركيز على إيران وحزب الله على حساب واضطرت حماس، والمجتمع الاستخباراتي، إلى تقسيم جهودها على العديد من الدول والمنظمات، وقد أثر هذا الترتيب على تراجع مراقبة حماس، وبالتالي القدرة على تلقي الإنذار في الوقت المناسب، رغم أنه كان من المنطقي التركيز على إيران، بسبب الإمكانات الكبيرة التي تمتلكها. الخطر الذي يشكله، مقارنة ب أي تهديد آخر.
عرض الأخبار ذات الصلة
وأشار إلى أن “العامل الثاني هو أنه لو خصصت إسرائيل المزيد من الوقت لتلقي تحذير بشأن حماس، لربما كانت قادرة على الاستعداد بشكل أفضل لهجوم 7 أكتوبر، لكن كان من الممكن أن يأتي ذلك على حساب مراقبة إيران، خاصة”. برنامجها النووي، وهو ما كان سيكلفها”. باهظة الثمن، خاصة بعد أن تفاجأت فعلياً في الماضي بالكشف عن برامج نووية لخصومها، مثل سوريا وليبيا، وإذا اكتشفت إسرائيل فجأة أن إيران قريبة جداً، بل وتمتلك أسلحة نووية، فإن ذلك قد يكون له آثار هائلة. حتى الآثار الوجودية.
وشدد على أن “العامل الثالث، بالطبع، لا يبرر إهمال مراقبة حماس، لكن يجب النظر إليه في ضوء التهديد الرئيسي الذي يهدد الاحتلال، بعد إيران، وهو حزب الله، لأنه حتى حرب “السيوف الحديدية” عام 2023 آخر حرب معها كانت في عام 2006، ومنذ ذلك الحين تعززت قوتها بشكل كبير، وتعتبر تهديدًا أكبر بكثير من حماس، على الرغم من كل الجولات في قطاع غزة”.
وأوضح أنه “كان بإمكان إسرائيل تخصيص موارد أقل لحزب الله من أجل مراقبة حماس بشكل أكبر، لكنها كانت ستكون أقل استعدادا ضدها، رغم أن مثل هذا النهج كان من شأنه أن يقلل من الإنجازات التي تحققت ضدها في الحرب المستمرة التي اعتمدت على الاستخبارات”. ركز عليه.” بكل ما يترتب على ذلك من عواقب.”
عرض الأخبار ذات الصلة
وأضاف: “العامل الرابع يتعلق بحقيقة أنه حتى لو خصصت إسرائيل المزيد من الميزانيات والوقت لمراقبة حماس، فإنه سيكون من الصعب للغاية التنبؤ بنواياها، خاصة بالنسبة لمنظمة مغلقة ومعزولة، حيث تتم عملية صنع القرار”. تجري بشكل محدود، صحيح أن أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية لديها معرفة طويلة الأمد بالحركة. وأضاف: “ربما يساعد قربهم الجغرافي في مراقبتهم، لكن هذه العناصر ساعدت حماس في التعرف على مجتمع الاستخبارات الإسرائيلي وصياغة خطة احتيال كجزء من استعداداتها للهجوم”.
وختم بالإشارة إلى العامل الخامس المتعلق بـ: “لو كان هناك إنذار حقيقي، وكان جيش الاحتلال قد عزز قواته حول قطاع غزة مساء 7 أكتوبر، فمن المحتمل أن حماس التي تتابع الأمر عن كثب لم يكن من الممكن أن يهاجم كل المستوطنات المحيطة بغزة، لكن خلاصة القول هي أنه “كان هناك فشل خطير في تحذير حماس، وهو ما يتطلب فحص أولويات استخباراتية شاملة وتقديم صورة واسعة عن طبيعة التهديدات التي تواجه الاحتلال”.
