بناء على طلب الحكومة، قدمت شركة جوجل العملاقة الرقمية، مساء الجمعة، مقترحاتها المضادة إلى المحاكم الأمريكية لتجنب الاضطرار إلى التخلي عن محرك البحث “كروم” الخاص بها بعد أن تعرض لانتقادات بسبب ممارسات مخلة بالمنافسة. طلبت وزارة العدل من قاضٍ فيدرالي في واشنطن في نوفمبر/تشرين الثاني أن يأمر ببيع شركة كروم، وهو تفكك تاريخي يجب من خلاله العثور على مشتري قابل للاستمرار ولا يؤدي إلى إعادة إنتاج موقف احتكاري. وفي وثيقة مكونة من 12 صفحة، اقترحت جوجل بدلاً من ذلك تخفيف الإجراءات المعتمدة بموجب الاتفاقيات الموقعة مع الشركات المصنعة للهواتف الذكية والتي تتطلب أن يكون “Chrome” هو المتصفح المعتمد تلقائيًا على أجهزتها. ويتم دفع مبالغ كبيرة للشركات المصنعة، بما في ذلك شركة آبل، حتى يحافظ كروم على هيمنته، وفقًا لتفاصيل اتفاقيات السرية التي تم الكشف عنها خلال تجربة جوجل. ولو كانت هذه العقود أقل تقييدًا، لكان المصنعون قادرين، على سبيل المثال، على تثبيت محركات بحث متعددة محليًا أو السماح بتنزيل البرامج من جوجل دون الاضطرار بالضرورة إلى المرور عبر متصفح كروم. “لا ينبغي أن يتضمن هذا الحكم النهائي أي حكم يمنع Google من منح تعويض مالي إلى الشركة المصنعة للأجهزة المحمولة أو مشغل الاتصالات، فيما يتعلق بأي منتج أو خدمة من Google، مقابل التوزيع أو التنسيب (للمنتج أو الخدمة)”، كتب العملاق في اقتراحه. في أي نقطة وصول أو ترويج أو ترخيص لهذا المنتج أو الخدمة التي تقدمها Google. وفي أغسطس/آب، أدان القاضي الفيدرالي أميت ميهتا شركة جوجل بتهمة الاحتكار. وبغض النظر عن القرار النهائي بشأن النقل القسري أو الطوعي لمتصفح Chrome، فمن المحتمل جدًا أن تستأنف جوجل الحكم وبالتالي تؤخر الإجراء حتى يتم استدعاء المحكمة العليا أخيرًا لاتخاذ قرار. وقد تعتمد الإجراءات التالية أيضًا على دونالد ترامب، الذي سيعود إلى البيت الأبيض في يناير المقبل، وسيكون لديه القدرة على استبدال فريق وزارة العدل المسؤول عن القضية.
بناء على طلب الحكومة، قدمت شركة جوجل العملاقة الرقمية، مساء الجمعة، مقترحاتها المضادة إلى المحاكم الأمريكية لتجنب الاضطرار إلى التخلي عن محرك البحث “كروم” الخاص بها بعد أن تعرض لانتقادات بسبب ممارسات مخلة بالمنافسة. طلبت وزارة العدل من قاضٍ فيدرالي في واشنطن في نوفمبر/تشرين الثاني أن يأمر ببيع شركة كروم، وهو تفكك تاريخي يجب من خلاله العثور على مشتري قابل للاستمرار ولا يؤدي إلى إعادة إنتاج موقف احتكاري. وفي وثيقة مكونة من 12 صفحة، اقترحت جوجل بدلاً من ذلك تخفيف الإجراءات المعتمدة بموجب الاتفاقيات الموقعة مع الشركات المصنعة للهواتف الذكية والتي تتطلب أن يكون “Chrome” هو المتصفح المعتمد تلقائيًا على أجهزتها. ويتم دفع مبالغ كبيرة للشركات المصنعة، بما في ذلك شركة آبل، حتى يحافظ كروم على هيمنته، وفقًا لتفاصيل اتفاقيات السرية التي تم الكشف عنها خلال تجربة جوجل. ولو كانت هذه العقود أقل تقييدًا، لكان المصنعون قادرين، على سبيل المثال، على تثبيت محركات بحث متعددة محليًا أو السماح بتنزيل البرامج من جوجل دون الاضطرار بالضرورة إلى المرور عبر متصفح كروم. “لا ينبغي أن يتضمن هذا الحكم النهائي أي حكم يمنع Google من منح تعويض مالي إلى الشركة المصنعة للأجهزة المحمولة أو مشغل الاتصالات، فيما يتعلق بأي منتج أو خدمة من Google، مقابل التوزيع أو التنسيب (للمنتج أو الخدمة)”، كتب العملاق في اقتراحه. في أي نقطة وصول أو ترويج أو ترخيص لهذا المنتج أو الخدمة التي تقدمها Google. وفي أغسطس/آب، أدان القاضي الفيدرالي أميت ميهتا شركة جوجل بتهمة الاحتكار. وبغض النظر عن القرار النهائي بشأن النقل القسري أو الطوعي لمتصفح Chrome، فمن المحتمل جدًا أن تستأنف جوجل الحكم وبالتالي تؤخر الإجراء حتى يتم استدعاء المحكمة العليا أخيرًا لاتخاذ قرار. وقد تعتمد الإجراءات التالية أيضًا على دونالد ترامب، الذي سيعود إلى البيت الأبيض في يناير المقبل، وسيكون لديه القدرة على استبدال فريق وزارة العدل المسؤول عن القضية.
